Стоит ли вводить "сухой закон"?

В последнее время очень часто мы слышим разговоры по поводу стоит ли вводить так называемый сухой закон! Давайте разберемся в этом. Ведь всем известно, что любой запрет создает возможности для криминала и коррумпированных чиновников. Первые будут продавать запрещенный товар нелегально, при этом товар будет низкого качества и более дорогой, чем мог бы быть при легальной продаже. Вторые будут крышевать деятельность первых.
Само явление, которое хотят побороть (в данном случае пьянство), никуда не исчезнет а просто уйдет в тень и станет абсолютно безконтрольным. Государство недополучит налоги а легальный бизнес не создаст рабочие места.

Но ведь государство уже пробовало ввестисухой закон. Народ стал пить одеколон, лосьоны, выводить этиловый спирт из клея и прочей технической химии. Ну, и самогон, конечно, куда же без него. Много людей потравилось, умерло или словило какую-нибудь инвалидность, типа потери зрения.

Но волноваться не стоит. Тем, кто реально увлечен и делает страну (какую именно - отдельный вопрос) великой не то что бухать, а спать даже некогда, ибо планов столько, что жизни не хватит. А бухают только лентяи и раздолбаи, всякий обслуживающий персонал, не желающий думать и развиваться, и выполняющий грязную работу. Их не жалко, пусть спиваются, новые вырастут.

Но запрещать кому-то что-то в себя вливать - это неправильно. Если человек не хочет развиваться и действовать, а хочет деградировать и умирать - это его право.

Тут вся суть в том, что количество людей в стране уже перестало прямо влиять на её уровень, как, впрочем, и её размеры. Поднятия рождаемости реально хочет только пенсионный фонд, чтобы его финансовая пирамида продолжала работать. Так что для создания великой страны надо не алкоголь запрещать,а выявлять способных людей ещё в раннем возрасте, и создавать для них условия для развития и работы. Вот тогда они смогут построить великую страну.

Сухой закон – в России это одно.
Другое дело, что в США его цели были другими - зачистить рынок от неугодных производителей в пользу производителей подконтрольных. Бизнес и ничего личного.
Многое говорит факт, что бутлегеры являлись поставщиками белого дома. То есть, реально с ними бороться никто и не собирался. Разве что на эффектных фотографиях и для формальных отчётов.