Естественный отбор заменили на искусственный

В современное время Естественный отбор человечества давно замещен искусственным. Но  может случиться такая "борьба за мир", что камня на камне не останется.

Любому разумному человеку, сложно одобрять разрешение на размножение любых «ублюдков», включая маньяков и алкашей, как это можно сейчас.

Однако скорее «ублюдки» не генетически заданы, а формируются средой из подходящего материала. В благоприятной среде из того же материала могут выйти герои, исследователи. Много уже исследований на сей счет вышло.

И даже описываются некоторые случаи, как дефективные родители сами воспитывают своих дефективных детей. Социальное наследование. Конечно, там с большой вероятностью всё плохо (хотя бывают исключения).
Ведь, когда несмотря на генетику, родители заботливые, а дети не хулиганят, в ваше поле зрения такие семьи ни за что не попадут.

На национал-социалистическом плакате: Работающие люди под гнётом обузы «лишних» людей, рост доли нетрудоспособных в цифрах: если в 1925 году — 4 чел. на 50 работающих, то в 1955 будет 7 чел., а к 2000 г. — уже 12 человек

Если вспомнить прошлое, то на ум сразу приходит  нацистская Австрии"(она и не Австрия была,Остмарк)... а на родине гретхен-в социалистическом королевстве-до 70-х прошлого века евгеника процветала,неадекватов стерилизовали без разговоров.

В СССР тоже стерилизовали умственно отсталых, не очень понятно с какой именно стадии. Во всяком случае имели место принудительные аборты женщинам с некими диагнозами.

Но это довольно сложная тема. Ведь тут правит этика!

Задуматься об этике приходится в любой области.. А также об этике в историческом контексте ( так называемое - время такое было). А также, что поступки многих надо рассматривать именно в этом временном историческом контексте.

Ведь если пестовать уродов, то через пару столетий 30% нормального населения будут тащить 70% ни на что не годных. Справедливо? Да, если считать ценность каждого только по формальному признаку принадлежности к единому биологическому виду.

И как кажется этика нужна здесь, чтобы найти ту точку, которая определит степень страдания, когда уже пора усыплять

Но здесь мы вступаем на скользкую дорожку субъективизма, то, что терпимо для одного, возможно, неприемлемо для другого - некоторые люди  например, могут спокойно сделать в себе каверну в полсантиметра глубиной горящей сигаретой и для них это будет терпимо, а для других это пытка:) Это просто свойство нервной системы, и ничто иное, просто досталось случайно в результате прихотливой комбинации генов или связанным с нею обмена веществ к примеру:)

Вопрос, являются ли данные отклонения полезными или наоборот. Полезные следует всецело укреплять, носителей, скажем так, "ошибочного" набора генов не допускать до последующего их распространения, как минимум.
Только бизнес - и ничего личного. Человек - это тоже потенциальная производительная сила, а, следовательно является товаром. Если будет спрос на товар, допустим, "имбецил", то имеет смысл производить и его. Но пока спроса нет.

Выхаживать всех - угробим генофонд и экономику и будем в итоге перебиты дикарями, которые будут плодиться как кролики и дохнуть как мухи, но иметь здоровые стада с полуживотным поведением.
Начать чистки - разрушим нравственность. Генетические работы с людьми запрещены.

Вот такая вот делемма...