Альтернативные варианты разрешения Второй мировой войны!

Существует ли другие альтернативные исходы второй мировой войны?  Но для начала рассмотрим немного исторических принципов и фактов!

1. Принцип формирования частей Красной Армии был территориальным - солдат служил в большинстве случаев в небольшом удалении от своих родных мест.
Соответственно первыми встретили фашиста солдаты-славяне, которые равно своим племенным соседям ляхам и чехам воевать малоспособны.
Вот их то и гнали дойчи *до Волги*, а вот зайдя на историческую территорию великороссии им пришлось биться уже с другими племенами.
2. Тогдашняя кадровая армия это в своей сути тренировочные молодёжные лагеря.
Кадровое офицерство и профессиональный унтерофицерский состав в своей тогдашней сути просто инструкторы.
А потому то и лупедили дойчи просто мальчишек с ружьями.
А вот когда пошли хоть и молодые но уже мужики из призываемых запасников, с большим жизненным опытом, с иными нежели мальчишеские мотивациями, то и бились они уже иначе.
3. *Сибирские дивизии* пришедшие на фронт это тоже кадровая армия, но тоже сформированная по территориальному принципу - считай особый этнос с учётом национального многообразия сибирского населения, так же оказались дойчу *не по зубам*.

А в последующих котлах 41-го попадали в плен десятки и даже сотни тысяч солдат и офицеров Красной армии. Но это не имело никакого отношения к "племенам", причиной плена было окружение, разгром подразделений и исчерпание возможностей к сопротивлению. Если копать еще глубже - неготовность Красной армии к противостоянию новой тактике германской армии.
Конечно имели место случаи и добровольной сдачи в плен, под воздействием агитации и в условиях отступления, но не настолько, чтобы вывозить из этого причины поражений 41-го якобы этнического характера.

РККА в Финскую, не смогла переправиться 6 и 7 декабря 1939 года через реку Тайпалеенйоки, и пришлось разворачивать всё наступление в направлении УРов линии Маннергейма. Пришлось эти УРы долбить - в лоб. Целый месяц. Без результатов. Потом уже дошло - это же не Польша, надо как то иначе. Сталина почитайте, мартовский , 1940 года, разбор полётов. РККА 1940 - 1941 годах ни наступать ни обороняться .

А каков принцип формирования РККА, ведь там миксер работал очень мощный - людей со специфическими навыками (привычка к технике, животным и далее по списку) могли выдернуть куда угодно; иногда доходило до сложностей языковой коммуникации, потому что среднеазиаты, татары и русские запросто оказывались в одном подразделении и внезапно выяснялось, что они друг друга вообще не понимают.
Не говоря уж о том, что уже на Днепровском рубеже в августе стояли армии с Кавказа и из Забайкалья. Что-то я сомневаюсь, что они целиком состояли из грузин)

Ну и кадровых офицеров мы конечно, капитально недооцениваем. Это человек-профессионал, с опытом и несколькими войнами за плечами. Но ведь логично что, 18-тилетние мальчишки оказались вояками куда более слабыми тех мужиков, что пришли по мобилизации.

И, естественно, главным источником людей все-таки была не Сибирь, а западная Россия - банально по причине плотности населения.

Чего де опасался Гитлер в войне? Не  вторжения опасался, а того, что СССР поддержит Великобританию. После того как небесная "Битва за Британию" была проиграна, Германия оказалась в стратегическом тупике. Разобраться с Англией, устроив вторжение было невозможно, а за спиной стоит СССР, который к тому времени провел индустриализацию и клепал танки в промышленных масштабах.

31 июля 1940 года на совещании с высшим военным командованием Гитлер заявил:

Россия — это тот фактор, на который более всего ставит Англия… России достаточно только сказать Англии, что она не желает усиления Германии, и тогда англичане станут, словно утопающие, надеяться на то, что через 6-8 месяцев дело повернётся совсем по-другому.
Но если Россия окажется разбитой, последняя надежда Англии угаснет. Властелином Европы и Балкан тогда станет Германия.
Решение: в ходе этого столкновения с Россией должно быть покончено. Весной 41-го.

Впрочем, и на счет завоевания восточных территорий у Гитлера тоже было. Германия, не преуспев с колониями, стала рассчитывать на ресурсы и территории соседних стран в Европе, в том числе и российских.

Стоить напомнить, что русские считались культурными немцами времен фашистской Германии "унтерменшами", недочеловеками то бишь. Только в 45-м переубедить получилось. Собственно в реальной истории они, где успевали, угоняли мирное население с оккупированных территорий, которым грозило освобождение, в Германию, в фактическое рабство. Так что на этот счет волноваться не стоит, немцы и русские в германском Рейхе равными людьми не считались.

Но по факту немцы бы столкнулись с социумом ничуть не уступающим им ни по культуре, ни по сообразительности. Русские ведь не негры какие-нить, или индейцы, или китайцы. Я вот не представляю тут отношений на уровне метрополия-колония. Правильно там в Германии сомневались, что же со всем этим добром делать. Ничего не сделать.
Кстати, у Ремарка в книгах мнение простых немцев о русских было разное. Например, такое, что русские — это просто арийцы второго сорта, а главный враг — евреи.

Тут дело в том, что в случае военного поражения было бы абсолютно неважно, что вы не можете таких отношений представить - важно, чтобы немцы такие отношения могли представить, а дальше они недостающие объемы фантазии в нужные места прикладами вобьют очень быстро. Чтобы не забывал русский, что даже если он и ариец, то второго сорта.

Невозможно удержать равную тебе по силам страну, а уж с огромной территорией... и не важно, что представляли немцы. Почему Бисмарк предостерегал Европу о войне с Россией, именно поэтому, а не потому что РИ была такой крутой. 

Но если раасуждать логически - Линию Архангельск-Астрахань немцы бы уж не надорвались удержать, тем более что с политикой Рейха долго местное население источником проблем бы не пробыло.

Государство, выдавленное за линию Архангельск-Астрахань, осталось бы прилагающимся к Рейху ошметком.

Ну почему, и в 1941, и в 1942 годах судьба СССР висела на волоске и поражение Германии совершенно не было предрешено.

Но здесь немцы могли повторить ошибку Наполеона. Ведь бОльшую часть промышленности СССР успели переправить в тыл, остальное прислали бы США( они и так прислали). Да, немцы могли сильно оттянуть свой конец, вангую года на два-три, ну на пять лет. И все. Воевать десятилетиями никаких сил не хватит, ресурсы горят ярким пламенем, денег не хватает. США не хватает денег на мелкие операции типа Афганистана, и прочих сирий, дефицит бюджета зашкаливает.

США, увидев сдачу Москвы и откатывающийся на восток фронт, краник бы немедленно прикрыли из нежелания дарить ленд-лизное немцам.
Кроме того, линия Архангельск-Астрахань - это чудовищные потери населения, а человеческие ресурсы в СССР были далеко не такими бесконечными, какими принято считать. И уязвимость основных промышленных узлов для немецкой авиации. Нет, после взятия Москвы чудовищно страдает военная логистика, а после выхода на линию А-А ресурс на сопротивление будет исчерпан очень быстро и будет второй Китай, где юридически война шла, а по факту - возможности к сопротивлению полностью исчерпаны.

Потому США помощь слали не по умолчанию, страх того, что эта помощь достанется немцам, у них вначале был. И эта помощь оказывалась в борьбе против немцев. Нет борьбы - нет помощи.

Но ведь Германия весь СССР не хотела захватывать, А зачем? И мир заключать не нужно. Китай с Японией мир тоже не заключал, но как его из основных развитых регионов выдавили, война по факту закончилась. После линии А-А случилось бы то же самое - основные населенные регионы под контролем Германии, промышленные центры досягаемы для бомбардировок, кроме того, заводы за Урал вынесены ой не все, Москва, Горький, Казань и прочие оставались крупными промышленными центрами. Общая площадь никакой роли здесь не играет, то, что осталось бы за линией А-А никакого вменяемого сопротивления бы уже не оказало.

Но мы понимаем, что ни одна страна не сможет надолго завоевать подобную себе по развитию, тем более значительно превышающую ее по территории и населению. Франция, в рядах Антанты разгромила Германию, но не откусила пол-территории, хотя могла видимо. Поэтому захват Германией 3/4 цивилизованной территории СССР надолго представляется мне крайне маловероятным.

 
Франции отошло меньше, чем она хотело - Англия постаралась, а так Франция сильно разевала рот на Рурский бассейн. Но в целом - совершенно разные ситуации. Фактически, присоединенная территория была бы нарезана на несколько условно независимых государств и рейхскомиссариатов, где основное население остается на уровне обслуживающего персонала низового уровня, и никаких проблем оно не вызовет. Конечно, будут и бунты, и прочее, но в условиях исчезновения постоянно жрущего ресурсы фронта эти бунты не станут сложностью, особенно если давить их так, как это немцы и делали - когда на соответствующей территории вообще не остается ничего живого.

По крайней мере, мы можем вернуться к Японии - она довольно долгое время удерживала достаточно скромными контингентами территорию, на которой проживало народу втрое больше, чем во всей Японии.