www.zavrab.ru

.

Традиционное общество построено на идее равновесия прав и обязанностей? Разве в домострое есть это равновесие? Жена всегда играла подчинённую роль и "убоялась мужа своего". Какое уж тут равновесие.
Равновесие наблюдается в либеральном обществе, когда свобода одного ограничивается носом его соседа, а регулирующую роль пространства каждого играет закон. Такое же равновесие и разных ветвей власти.
Суть в другом. В морали. Если в её основе лежит гуманизм, то независимо от устройства общества это самое равновесие прав и обязанностей будет сформировано автоматически двумя сторонами вступившими в брак.

Если под домостроем понимать реализацию фантазий некоторых закомплексованных мужичков, то вы правы. Но если хотя бы то, что описано в книге "Домострой", то картина будет уже совсем другая. Женщина там -- полноправная хозяйка дома, она принимает все решения, касающиеся хозяйства. Муж занимается стратегией и тем, что выходит за пределы дома.

В шариатском праве мужчина может взять несколько жён, но при этом на него возлагается обязанность не просто содержать их всех, а дать каждой то, что имеет и другая. Более того, удовлетворять всех жён сексуально -- тоже обязанность мужа по шариату. Естественно, эти нормы тоже не всегда и не везде выполнялись, но это, согласитесь, уже другое. Нарушение закона и пренебрежение им -- штука, не зависящая от конкретных законов.

Викторианская мораль компенсировала подчинённое положение женщины её физической неприкосновенностью и демонстративной заботой, которую обязан был ей оказывать любой джентльмен.

И так везде.

А вот когда свобода одного ограничивается носом другого, преимущества всегда получает тот, кто сильнее. Поэтому даже в таком обществе нужен закон, который будет ограничивать всех и защищать слабых от сильных.

Я считаю, что в наше время главный смысл брака в доверии партнёру права распоряжаться твоим бессознательным телом. Всё остальное можно прописать и другими договорами. Но только мужа/жену будут спрашивать вперёд других/кровных родственников, отключить ли поддержание жизни в случае чего. А чуть шире, смысл брака в доверии распоряжения твоим телом вообще. Которое должно включать и право это тело трахнуть, если к тому нет обоснованных противопоказаний. Проблема здесь в таки да, религиозных традициях, считающих секс за ГРЕХ!!!!1111 и потому что-то безусловно плохое.

Либо же провозгласить, что в отношениях, неважно, оформлены ли они официальным браком, сексуальная свобода и должна быть ограничена в обе стороны.

Провозгласить что попало можно. Только вот отношения, не оформленные официальным, на ваши провозглашения срать хотели, и если вы решили ущемить их свободу, начнут просто больше (и сильнее!) вас обманывать. Провозглашать надо именно про официальный брак, что заодно спасёт его от вымирания путём полной утраты смысла.
А ещё лучше не провозглашать, но просто начать бороться с мнением о сексе как чём-то плохом, запретном, и хорошие девочки (а также мальчики) таким не занимаются. Чтобы "да" говорили не потому что обязаны по закону, а потому что хотят и не боятся в этом признаться.

Нынешнее нагнетание ужаса перед "сексуальным насилием" и культ свободного выбора и согласия -- они как раз про это. Про то, что секс должен быть оформлен соответствующими ритуалами, иначе он оскверняет обоих участников. Согласие стало таким разовым браком, на одно соитие. Не зря некоторые радикальные феминистки даже его отрицают и проповедуют, что в принципе любое проникновение мужчины в женщину является изнасилованием и оскверняет.

Но суть-то в том, что у двоих людей действительно должен быть способ заявить себе и миру, что они достаточно друг другу доверяют, чтобы отдать власть над своим телом в любимые руки. И брак для этой цели подходит куда больше, чем разовое согласие.

Так что "просто бороться" -- не решение проблемы. Всё равно абы кому ты доверять до такой степени не будешь.

Я бы сформулировал так - семейные отношения должны быть защитой от обвинений в принудительном сексе. Так по моему всегда было, а сейчас в связи с феминизмом это пытаются отменить. А вообще конечно секс должен быть по согласию, как и многое другое в семье.
Измена традиционно осуждалась, и в общем то обоснованно - кроме инфекционной опасности, есть опасность запустить механизм привязки к новому партнеру. В принципе не так страшно, как насилие, но является нарушением множества не озвученных договоренностей на которых строится семья.

Однако же стоит избегать крайностей: даже в семье всё равно возможно самое натуральное изнасилование, и оно должно быть наказуемым даже в этом варианте. Обязанность супругов дарить друг другу сексуальное удовлетворение не значит, что жену или мужа можно брать силой, против воли.
1. Модерновое общество, все-таки не "традиционное общество с другими нормами", это принципиально другое общество с большим простором для действий индивида. Из этого следует, что все ситуации кодифицировать невозможно. Слово "принцип", опять же, менее определенное, чем слово "закон", что открывает простор для интерпретаций.
2. Повсеместное внедрение принципа "разговора словами через рот" в отношении реакции общества, суда, etc хорош тем, что обращение в суд подразумевает либо невозможность диалога, либо исчерпание его возможностей, с соответствующими последствиями по сути дела.
3. Мне кажется, что вы смешиваете два принципа, а именно, "принцип сексуальной свободы" и "принцип недопустимости изнасилования". Дело в том, что изнасилование запрещено не только и не столько как абстрактное нарушение сексуальной свободы, сколько как травмирующее физически и психически деяние, соответственно, большинство нарушений сексуальной свободы проходят по статье изнасилования именно как травмирующие. Логически можно представить общества, где одного из этих компонентов нет - например, пуританское общество, где изнасилование проходит по разряду "извращений", или "Содом", в котором изнасилование разрешено как выражение этой самой сексуальной свободы в виде "делай что хочешь".

Рейтинг: 
0
Голосов пока нет

Добавить комментарий

CAPTCHA
This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.

Наши пользователи

Аватар пользователя Marinka
Аватар пользователя Kreams
Аватар пользователя Kots
Аватар пользователя Marina1992
Аватар пользователя Avgustina
Аватар пользователя Anne

Интересные статьи

Начнем с того, что на сегодняшний день существует три вида педикюра. Первый - традиционный. Он же обрезной. Он же "мокрый". Знакомы, не правда ли? Второй вид - SРА-педикюр. Этот, думаю, мало кому известен. Так вот, SPA - сокращенно sanus per aqua, что означает "здоровье через воду". Первую скрипку здесь играют непревзойденные по своим лечебным свойствам дары природных источников, и в первую очередь моря и морепродуктов. Все процедуры SРА-педикюра направлены на отдых, релаксацию уставших ножек и совсем не решают других проблем. Как далек SРА-педикюр от народа! От таких напастей человечества, ка...

Новые комментарии