Персональный SEO блог


Выбор CMS для сайта. На какой cms делаются успешные сайты.

09.02.2013 Опубликовано в разделе: DLE, SEO, Wordpress

Всем привет! Сегодняшний пост не будет большим и посвящу я его интересной теме – выборе системы управления сайта.

Сайты на чистом html уходят в прошлое, даже Яндекс сдал свой народный хостинг юкозу, тем самым похоронив целый пласт истории развития рунета. Однако html проекты успешно существуют и развиваются, я знаком с владельцами новостных спортивных ресурсов, обновляемых регулярно и обходящихся без cms. Труд титанический, но поисковики любят эти сайты, возможно и отчасти за использование html. Его сейчас активно задействуют в качественном сателлитостроении.

Но мы живём в 2013 году, представить новой крупный проект без cms становится всё труднее и труднее. Сейчас расскажу своё мнение к подходу выбора системы управления сайтом.

Есть два полярных мнения:

Первое базируется, что cms очень важна и чем она дороже, уникальнее, менее распространенная, тем больше тебя будут любить поисковки. Придерживаются данной позиции студии, которые работают со своими уникальными cms и, конечно же, разработчики дорогостоящих cms и якобы крутых решений для бизнеса. Откуда дует ветер понятно, студии пытаются раскрутить клиента по полной и посадить его на свою иглу, разработчики напрямую зависят денежно от раскрутки данного посыла.

Логика ясна: «Если ты купил крутую cms, которую в рунете не используют ГС, то Яндекс и Гугл изначально станут относиться к тебе положительнее».

Особенно педалироваться данный вопрос стал при массовых волнах АГС, когда его стали почему-то увязывать с самыми популярными бесплатными cms. Хотя изначально процент выборки сайтов под АГС на массовых движках должен быть куда больше, ведь именно на них клепают говносайты. И если ГС стали вылетать, то это сдвиг алгоритмов, а ни борьба с каким-то скриптом управления сайтами.

Отдельно стараются студии, которые разрабатывают такое творчество, что уйдя от них, Вы потом долго будете искать адекватных специалистов, способных за вменяемые деньги разобраться во всём происходящем на сайтах.

В Dmoz я вдоволь насмотрелся на подобные сайты, сделанные на чём-то уникальном, при этом их посещаемость редко переваливала за 40-80 уников. Я даже для себя придумал название подобных проектов – мертворожденные студийные.

Вопрос выбора cms – это вопрос чисто «бабла» и пиара. Купите дорогое, уникальные и Вы сразу на коне – вот и вся первая позиция.

Второе мнение, которого придерживаюсь и я. Оно заключается в том, что выбирая cms прежде всего мы должны ориентироваться на её гибкость. Вкладывать 2/3 бюджета в скрипт управления сайта и его дизайн, а потом и последние 1/3 во внесение минимальных правок – никак нельзя отнести к гибкости.

Не хочу указывать конкретные бренды, но никакой корреляции нет между ценой cms и её оптимизированностью под продвижение и дальнейшую ОСНОВНУЮ работу с поисковыми системами. Более того, выбирая более дорогой движок Вы сразу увеличиваете и стоимость любой работы на сайте в будущем.

Различные фильтры Яндекса, включая любой из видов АГС, никакого отношения к cms системы не имеет. Действительно, в 2011 и 2012 году были массовые волны фильтрации сайтов на бесплатных популярных скриптах. Причина была в массовом клепании ГС, когда и сам дизайн и структура сайтов были похожи и создавались в специальном софте. По сути, сайты создавались на потоке и их качество никого не интересовало. Состоялись похороны массового гс для линкобирж, что и должны было произойти.

Так что же главное в начальном этапе выбора cms? Повторю свой же тезис – гибкость, гибкость во всём, начиная от цены всех работ и доработок по ней, заканчивая легкостью работы по обновлению и Администрированию.

На мой взгляд, куда важнее cms правильное построение структуры сайта, его юзабилити, что больше относится к дизайну и seo. Отдельный момент – вёрстка, без качественной seo вёрстки в 2013 году никуда. Именно её кушает бот, именно она может дать плюсы Вашему сайту с самого начала продвижения в поисковиках.

В районе 500 долларов стоит прекрасная seo вёрстка макета под wordpress и его настройка на сайте. Для Вас это мало или много?

С другой стороны создатели дорогостоящих пузатых cms (пузатыми они разумеются становятся за счёт Ваших денег, которые льются потоком на побочные нужды, не имеющие к продвижению никакого отношения) обещают нам преимущество только за счёт их продукта. Всё это откровенный пиар и ничего общего к реалиям интернета не имеет.

Особенно забавляет, когда на домашних страницах разработчиков красуются лого крутых клиентов, использующих сайт просто как визитку или источник оповещения об этой компании. Люди не вкуривают, что есть разница между информационной визиткой крутой компании и сайтом, от которого зависит их бизнес. В чём разница? Да хотя бы в том, что Вам нужно привлекать посетителей и клиентов на сайт, чтобы зарабатывать. А так называемые «бренды» не имеют доходов с сайта – это просто информационные ресурсы, которые в топе только по своим запросам инфы о компании.

Что выбрать грамотному создателю успешного сайта.

Бесплатную или недорогую популярную cms (она гибка как в работе, так и в плане доработок) + seo специалиста (разработка структуры сайта и семантического ядра) + хорошего дизайнера (который делает ни просто красивый дизайн, а УДОБНЫЙ дизайн) + грамотного вёрстальщика (повторюсь, что вёрстальщики, умеющие делать хорошую seo вёрстку нам сразу дают хороший потенциал для продвижения) + адекватного копирайтера для постоянной работы.

Все данные пункты при желании укладываются в цену дорогостоящего скрипта и половины шаблона на него. Оно Вам нужно?

Какие бесплатные cms выбрать

Здесь скорее стоит отталкиваться от исполнителей, которые есть в наличии. Но список подобных скриптов давно озвучен и был ещё раз подтверждён в небольшом исследовании “Исследование рынка CMS: какие CMS мешают выйти сайтам в ТОП“:

1. Wordpress

2. Joomla

3. Drupal

4. Dle

Точных исследований в seo не бывает, но с тенденцией результатов вполне можно согласиться.

Тем, кто выбирает сейчас пути создания своего сайта или проекта, я очень советую задуматься о правильном распределении бюджета. Выбирая cms, руководствуйтесь, прежде всего, её гибкостью, а ни слухами и мифами.

Охота за Вашими кошельками продолжается…

P.s тема интернет магазинов стоит особняком, подобным сайтам всё же необходимо тратиться на функциональную cms или существенные доработки «бесплатных».



Комментариев 32

32 комментариев к «Выбор CMS для сайта. На какой cms делаются успешные сайты.»

  1. nikolas_sharp пишет:

    да, со всем согласен! Добавлю понятный простым людям вывод от себя, как от разработчика на протяжение 4+ лет:

    WP – для мегабыстрой разработки и подойдет для даже, казалось бы, изощренного функционала 95% сайтов. Очень прост в понимании по сравнению с плеядой остальных CMS. Custom types и Taxonomy местами приравнивает его к Drupal. Шикарный Кодекс (документация). Недорог для доработок. Рекомендую для 95% случаев.

    Drupal – мегаконструктор для долгой разработки, но контроля чуть ли не каждой переменной кода из админки. Полностью разбираемый, собираемый и настраиваемый. Очень сложен в понимании по сравнению с другими CMS, самостоятельно сладить удастся только если вы – программист. Дорог для доработок. Скудный по сравнению с WP Кодекс. Если ваш функционал не просто изощренный, а прямо мегаизощренный, пишете портал или вообще редко встречаемый тип сайта, на этой CMS можно сделать все! Рекомендую для оставшихся 5% случаев, но ни в коем случае не новичкам!

    Joomla – средний вариант между WP и Drupal. По функциональности “из коробки” ближе к Drupal, но по человеко понятности, скорости настройки и удобству намного выше. В силу некогда ТОП-1 популярности этой CMS, абсолютно все интернеты замусорены вопросами от новичков вроде “белый экран после установки Joomla”, в ответ на которые получены абсолютно глупые ответы. Искать правильные ответы в этой куче мусора ооочччееенннь тяжело. В силу тех же факторов очень много реально не работающих решений и гавнокодовых дополнений! Иногда найти информацию и таки заставить их работать действительно невозможно, либо же надо быть программистом, а тогда Drupal окажется ближе. Выбирать имеет смысл тогда, когда базовая установка + плагины покрывают ваш достаточно изощренный функционал. Иначе же рекомендовал бы смотреть в сторону WP с доработкой шаблона или Drupal.

    DLE – самая легковесная среди всех (БД в windows-1251, модуль кеширования в наличие). Но в тоже время и самая дурная: все “плагины” вносятся кодом в файлы движка (то есть фактически постоянно хакаем ядро), а после обновления движка “перевносятся” туда опять :) , что отбивает желание её обновлять напрочь. Кучища дырок, пожалуй, в абсолютно каждой версии. Зачем их тогда, спрашивается, обновлять? В силу того, что из всех вышеперечисленных эта CMS – единственная платная (и было бы за что платить), то вам придется, скорее всего пользоваться сборками от известных команд хакеров, что уже само по себе говорит о многом :) . По этой же причине сборок с троянами и прочей фигней просто пруд пруди. В силу того, что это самая популярная CMS для варезников, вокруг неё крутится очень много школьников, профанов, и прочей падали. В общем, не рекомендовал бы вообще. Использовать одну из трех вышеперечисленных.

    Возможно некоторые факты устарели, т.к. не со всеми этими CMS работаю постоянно.

  2. 1st_MAN пишет:

    //магазины стоят особняком
    Автор, а ты в курсе, что у компаний, у которых бизнес зависит от сайта – в 99% случаев именно магазины? Я вот не знаю ни одной компании, которая осуществляла бы бизнес (продажи) через интернет, не имея, собственно, интернет-магазина.
    В вордпрессе нет адекватных дополнений для данного функционала, ибо он изначально не заточен под данный тип сайтов. Именно поэтому и утверждается, что сайты на ВП чаще уходят под АГС – просто на нем сложно сделать что-то кроме ГС. Нет, я знаю довольно много крупных проектов на ВП, но все равно, это скорее исключения и все они в формате блога, кстати.

    Что касается друпала – я (программист с 7-летним стажем) пытался с ним работать, но так и не увидел смысла, ибо он настолько настраиваемый, что сделать на нем сайт, оптимизировав и настроив под себя, не проще, чем написать с нуля вместе со своей цмс. Да к тому же своя ЦМС будет гибче именно для тебя.

    Джумла вообще берет только обширным функционалом из коробки, а так – это тяжеловесный мамонт, на котором вообще не стоит ничего делать

    Про дле достаточно сказал предыдущий оратор.

    Так что, для действительно уникального и интересного проекта НИКАК не обойтись без уникального технического решения (опять же, говорю как программист). А очередной пссевдоСДЛ в формате бложика можно клепать и на вордпрессе, это да.

  3. CMS в большинстве случаев то и не при чем. Причины различных фильтров являются ошибки – дубли, 404 ошибка, шаблонное построение урлов.

    Я вот пишу сейчас свою CMS и по своей сути ее страницы будут выглядеть как обычные HTML-страницы. Как спалить, что это какая-то CMS, я хз.
    А вообще – своя CMS, это лучший выход. Лучше потрачу еще месяц, но все проекты будут базироваться на ней.

  4. Aleks M. (Zavrab.Ru) пишет:

    @ 1st_MAN:
    Нет, не в курсе. Откуда такие данные? Все коммерческие запросы ведут на интернет магазины? Не говорите ерунды.
    Ничего подобного, wordpress прекрасно подходит для сайтов разного уровня. Используется он чаще как блог, но это никак не указывает, что на этом и заканчивается её возможности. Как блог его использовать легче всем, для этого не надо никаких знаний и умений.
    Причём здесь wordpress и ГС, можно ГС делать и на своих уникальных cms, полистайте сёрч, в ветках 2011-2012 года таких топиков полно. ГС никакого отношения к cms не имеет. Я это мифотворчество читаю и слушаю уже который год, обычно те кто говорят про АГС сами в нём ничего не понимают.
    1st_MAN написал:

    А очередной пссевдоСДЛ в формате бложика можно клепать и на вордпрессе, это да.

    Вы мне лучше скажите сколько в среднем стоит разработка решения для СДЛ, которое будет способно к продвижению и администрированию?
    Когда Вы мне озвучите примерную сумму, я Вам озвучу как её можно потратить немного иначе.

    @ nikolas_sharp:
    Кстати, всем советую верстку именно у nikolas_sharp, редкость когда вёрстальщик прекрасно разбирается в seo и понимает, что нужно заказщику.
    Ленивый вебмастер написал:

    Я вот пишу сейчас свою CMS и по своей сути ее страницы будут выглядеть как обычные HTML-страницы. Как спалить, что это какая-то CMS, я хз.
    А вообще – своя CMS, это лучший выход. Лучше потрачу еще месяц, но все проекты будут базироваться на ней.

    Я и не спорю, что под свои проекты своя cms это хороший вариант. Другое дело это клиенты, которые в этом не разбираются и выбор cms для них – это дебри.

    От себя лишь могу добавить, что любая самописная cms, если она не используется хозяином и ты ни сам её писал – геморрой, причём стойкий.

  5. nikolas_sharp пишет:

    @ 1st_MAN, ну, почему это на WP сложно сделать что-то кроме ГС? Разве ты как программист не согласен, что наличие у CMS таксономий + кастомных типов записей и полей уже противоречит такому утверждению?

    Нет адекватных решений под магаз? Долго искал? WP-shop от русскоязычных разрабов разворачивается с настройкой за полчаса-час. В итоге – базовая функциональность магаза (корзина, оплата, методы доставки, витрины и пр. и пр.). Про wp-e-commerce говорить тебе даже не стану – глаза разбегутся :) . Просто ты уж точно недолго искал.

    Да, конечно, если речь идет про магаз с сумасшедшим набором фильтров, причем под каждую категорию товаров своим, каталог магазинов, ими торгующих и др. вещи вроде hotline или яндекс.маркет и т.п. – то да, с ходу ты такое не сделаешь на WP. НО! Даже если и будет стоять такая задача, я более чем уверен, что можно будет взять за основу WP и дописать нужные вещи! wp_query, таксономии и прочие вещи тут в помощь. То, что изначально эта CMS развивалась как блоговая делает твое отношение к ней предвзятым. Да, нет примеров шопов с изощренным функционалом на WP :) , но ветка 3.0 дала все возможности для этого. Их нет пока что, но они вполне могут появиться. Здесь просто еще вопрос стоит в осмысленности делать это на WP, т.к. есть куда более специализированные под это CMS. И, опять же, все эти решения в конечном итоге будут куда выгоднее уникальной CMS с 0 с привязкой под программиста, о чем завраб в основном и говорит. Так что твои аргументы хоть местами и оправданы, но все же слегка выходят из контекста статьи.

    Ну, и как программист ты в конце концов должен же понимать, что любая CMS – архитектура + набор файлов + БД, и по сути если стоит задача расширить функционал до изощренного магаза, то для уменьшения количества работы просто берем то, что по архитектуре самое гибкое, и допиливаем как хотим! WP в этом вопросе на мой взгляд достаточно удобен, и на нем далеко не только ГСы делать можно.

    Просто у тебя взгляд закостеневшего программисти – напишу сам, и не ипет :) . Но ты забываешь, что эти решения, как и статья в целом, вряд ли на такую категорию людей рассчитана.

  6. Aleks M. (Zavrab.Ru) пишет:

    @ nikolas_sharp:
    Я бы советовал программистам, занятым в написании cms на протяжении нескольких лет заняться продвижением этих проектов.
    Да, с нуля писать конечно хорошо, когда за это платит заказчик. Вопрос о приоритетах заказчика и SEO в связке с cms. Если бюджет позволят, то можно и писать.
    Я пишу о взгляде поисковок на вопрос cms, дело десятое на чём сделан сайт и роль cms в фильтрах сильно преувеличена и раздута. Оно и понятно, есть рынок платных cms и нужно его осваивать.
    Тоже самое и с ссылочными агрегаторами, понаплодилось как грибов. Все абсолютно одно и тоже, даже ссылки с одних и тех же бирж покупают. Каждому модератору сёрча по ссылочными агрегатору и вперёд сочинять сказки.

  7. nikolas_sharp пишет:

    +100500. Рад, что остались еще среди моря серчевого гавносамопиара четкие и непредвзятые оптимизаторы :) .

  8. Aleks M. (Zavrab.Ru) пишет:

    @ nikolas_sharp:
    от последней “кувалды в топ” я прям ссусь кипятком (простите за выражение), причём от смеха. если даже на минутку предаться развратным фантазиям, что их аналитики вычленили эффективные ссылки, как они их собрались делить на всех?! Или майнлинк полон хороших доноров? Позавчера потребовалось в sape купить нормальных тематичных ссылок, за 2,5 часа купил 21 штуку.
    А ответы поддержки пульта я как-нибудь оформлю в отдельный пост.

  9. nikolas_sharp пишет:

    @ Aleks M. (Zavrab.Ru): ))))) Я на блоге писал, как я решил закрыть одну единственную компанию в Rookee, чтобы больше не пользоваться подобными агрегаторами, а двигать максимум Сапой. Так мне с утра позвонила менеджер и прямо таки в стиле допроса стала расспрашивать, что мне конкретно не понравилось, при этом всем моим аргументам приводя контр-аргументы, типа их система вообще жжет :) . Я был в шоке О_о . Агрегаторы для лохов :) . Имхо, наебалово не меньше МММ-а будет.

  10. Игнат пишет:

    @ 1st_MAN:
    После прочтения статьи аж смешно читать как “программист с 7и летним стажем” отстаивает т.з. УЖЕ УПОМЯНУТУЮ в статье… :) Каждый думает по своему …
    У меня стаж 5 лет, я могу сказать что на Вордпрессе можно сделать ВСЕ :) и стоить по деньгам это будет дешевле чем что либо другое.
    Но если задача “высосать” из клиента максимум, то да.. лучше уж писать с нуля, и желательно все дополнительные функции писать за дополнительную плату, а так же после написания движка, за ОТДЕЛЬНУЮ оплату напиасать под нее дизайн :)

  11. Aleks M. (Zavrab.Ru) пишет:

    @ nikolas_sharp:
    читал твой пост про руки. Девушка на телефоне это всегда круто, “Юли в нападении”. Всем кто читает наши комменты и пользуется агрегаторами ссылок (любыми), не думайте что мы такие больные, проверьте руками Ваши ссылки и узнаете много чего интересного, выводы сами сможете для себя сделать.
    Большие проблемы у тех, кто сильно сел на агрегаторы, очень много ссылок у них, сразу их не снимешь, лучше фильтровать сидеть по тихому руками и шлак отсекать.
    @ Игнат:
    кстати, по такой логике хорошо убеждают клиентов, что без самописа или их cms вообще сейчас никуда. Типа на распространённых cms только школьники и полусдлд. Я понимаю, у каждого свой хлеб, поэтому статья написана для людей, у которых ни самый большой бюджет, тем более в 2013 бизнес во многих нишах совсем притухать стал. Даже на контекст денег нет в полных объёмах.

  12. Plazik пишет:

    Работал несколько лет с WP, потом ушел на Drupal, чему только рад :)
    WP сильно ограничен для создания многопользовательских сайтов, нормальный личный кабинет там сложно сделать. В Drupal же это сделано идеально :)
    В WP чувствуется блоговая составляющая во всем, Drupal же это каркас для любых сайтов, его можно с успехом применять для создания блогов и крупных порталов. Причем можно сначала сделать блог и потом, когда потребуется, можно проапрейдить сайт до нужного функционала.

    Что мне не нравится в WP так это ограничения. ЧПУ жестко запрограммировано на шаблоны, произвольный адрес для любой страницы не выберешь. Насколько я помню, дополнительных ролей пользователь тоже не создашь. И, самое главное, качество дополнительных плагинов очень разное. Даже в ТОП10 лучших плагинов много говнокода. Что уж говорить про другие. Также раздражает любовь каждого плагина добавить комментарии о своем использовании (вместе с версией!) в исходном коде страницы. Откройте исходный код хотя бы этой страницы. + невозможность WP объединять css и js в одни файлы раздражает, при установке десятком плагинов, увеличивается количество подключаемых файлов на сайте. В Drupal они все умного объединяются.
    В WP половина плагинов и русификаций к ним разбросана по блогам и форумам, удовольствие по их собирательству не из приятных :) В Drupal все модули и все переводы к ним хранятся в одном месте, на официальном сайте, т.е. риск загрузить кем то модифицированный плагин исключается. Переводы для всех дополнительных модулей также ставятся автоматически. Это идеально для многоязычных сайтов :)

    Что касается сложности, то базовая структура Drupal очень проста и логична (в отличие от джумлы). Сложность, как и везде, увеличивается с использованием дополнительных модулей. Но все равно, там все правится в админке, даже то, что в других CMS правится только через код. Смотрите модули Views и Panels,

    Что касается коммерческих сайтов и интернет-магазинов, то полно таких сайтов, где представлен каталог продукции или список услуг и телефоны. В этом случае никакой корзины не надо :)

  13. Валерий пишет:

    Кодинг был для меня хобби. Начал освоение CMS с joomla. Опыт нужный получил. Недавно стал писать модули. Решил погрузиться в SEO. Не хочется торопиться с площадкой для сайта. У многих здесь опыт в своей области возможно хороший, но не считаете ли вы что мнение грамотного SEO оптимизатора в выборе CMS или возможно в разработке своей было бы куда полезнее для всех участников дискуссий? Есть здесь люди добившиеся успеха в продвижении своих проектов, желающие поделиться опытом?

  14. Aleks M. (Zavrab.Ru) пишет:

    Валерий, дело в том, что многие привыкают работать в каком-то одном русле, будь то какая-то cms или свои разработки. А привыкая к чему-то, начинаешь мыслить только в эту стороны. Поэтому универсального решения никто не подскажет. Здесь, как говорится возможен только спор и спор. Если Вы начали заниматься seo, то своя cms (или доработка фришной под себя) для своих же проектов – это оптимальный вариант. При условии, что Вы реально разбираетесь в кодинге и seo)

  15. gans пишет:

    А почему modx обошли вниманием?

  16. Max пишет:

    Я бы еще добавил в список движков Made Simple. Для небольших сайтов очень хорош.

  17. Max пишет:

    И движок Made Simple очень неплох для создания несложных сайтов.

  18. Артизан пишет:

    Вордпресс – самая замечательная ЦМСка, интуитивно понятный интерфейс, простота в управлении. Можно просто брать и самому, без мануалов (с ними конечно лучше) сесть и целиком разобраться. МодХ – тоже ничего, но си стема вбивания метатегов там такая навороченая – жесть.

  19. Дмитрий пишет:

    В последнее время стал замечать супер монетизированные проекты сделанные на wordpress. Это не случайно, ведь вордпресс лучше пластилина может приспосабливаться под желаемую структуру.

  20. Scirocco пишет:

    Я на всех проектах использую Вордпресс. Поисковиками индексируется отлично.
    Нравится простота установки, удобная админка и большое количество плагинов и тем (а также возможность переработки стандартных тем под себя).

  21. Сергей пишет:

    У каждого СМС своя ниша, для просто блога WP подходит идеально.

  22. Владимир пишет:

    Я как и большенство читателей за вордпресс. Пробовал работать на Джумле, МодИксе, Престашопе… Но как то вордпресс гораздо удобнее показался…

  23. Алексей пишет:

    @ 1st_MAN:
    На WP, можно сделать не то что магазин, а и чудо юдо такое, за которое дают награды на американском сайте по дизайну. Открытый исходный код, если вы программист как вы заявляется, у вас не возникнет сложностей. :) wp дает сделать на своем ядре, не только блоги, но и новостные большие порталы.

    Я работаю на битрикс, но только потому, что наша кампания их партнер. Да, магазины лучше делать на битрикс, просто по тому, что их можно защитить намного лучше, чем WP. WP для работы с большими деньгами немного рискованный вариант, но в остальном, WP позволяет сделать все что угодно. То что это блоговое ядро, давно устаревшая информация :)

  24. Алексей пишет:

    К тому же, что вам мешает использовать свои фреймворки работя с WP. Мне кажется, что вы где то обманываете, либо вообще не работали с WP.))

  25. Иван пишет:

    В нашей организации по приказу свыше пришлось организовать свой сайт. Попробовали на локальном хосте несколько CMS. В итоге на хостинг установили LiveStreet CMS. На данной CMS установлен понятный и простой конструктор, так же имеется большой ассортимент шаблонов и плагинов и управление, понятное даже для «чайников».

  26. Александр пишет:

    Какая разница что за CMS?
    Можно сделать на Blogger или Ucoz качественный ресурс, что поисковики полюбят. Как что не обязательно платить деньги за хостинг – берите себе простой Blogger, старательно пишите, если добьетесь успеха, попробуйте переехать с бесплатного на платный.

  27. Aleksweb пишет:

    Согласен с последним комментатором. Не суть на чем, суть – что и как. Зачастую человек(компания) решивший сделать сайт для себя(компании) сайт, на 90% не смылит в этом ничего.
    Понятно, что для коммерческого проекта требуется подробное ТЗ и без специальных знаний самостоятельно сайт изготовить очень трудно. А вот для личных целей уже намного проще, но все равно делать сайт впервые нелегко.
    Платно или бесплатно решает каждый для себя сам.
    Мне доводилось работать с такими заказчиками, где сайт делался методом “тыка” – человек, девушка, три года держала (администрировала)сайт на Drupal, понятия не имея, что это “сложный” в некоторых кругах юзеров движок.

  28. feel-planet.com пишет:

    NetCat обеспечивает защиту от угроз извне, с помощью внутреннего и внешнего аудита на предмет выявления потенциально уязвимых участков системы.

  29. Виктор пишет:

    Drupal требует прогрессивного технического оборудования, иначе могут возникнуть некоторые проблемы в плане производительности. Поэтому вам нужно быть уверенными в том, что ваши сервера выдержат нагрузку, создаваемую такой сложной системой.

  30. Не вордпресс мешает выйти в топ, а кривые руки. У меня, и знакомых все с ним ок.

  31. Мария пишет:

    NetCat обеспечивает защиту от угроз извне, с помощью внутреннего и внешнего аудита на предмет выявления потенциально уязвимых участков системы.

    Спасибо.

  32. Hebergement web пишет:

    «Сайты на бесплатных CMS — для школьников. А солидные бизнесмены работают с платными продуктами». Если вы принимаете этот аргумент, то на каникулах поедете к бабушке.

Авторский seo блог заводского трудяги, seo новости и полезная seo информация

Дизайн и создание шаблона