Персональный SEO блог


Оптимизатору: грамотный подбор площадок в Gogetlinks

25.02.2011 Опубликовано в разделе: SEO, Продвижение сайтов

Приветствую всех, сегодня я хотел бы поговорить о Gogetlinks и методе подбора площадок для размещения ссылок. Со старта данной биржи «вечных ссылок» прошёл значительный промежуток времени, что позволило на оптимизаторских форумах начать дискуссию об эффективности трат бюджета и конечных результатах работы. Почитав разные топики, можно заключить, что от 5-25% ссылок, размещаемых через Gogetlinks в интервале года «теряются для нас». Под «теряются» подвожу следующие ситуации:

  1. “Обзор снят без возврата средств”;
  2. “Обзор снят с возвратом средств”;
  3. Выпадение из индекса;
  4. Обнуление тиц;

На примере своего аккаунта, в эти 4 категории попало 6% ссылок из 300, размещённых мной. При этом, чем сильнее площадка, тем меньше с ней проблем и рисков.

Таким образом, Gogetlinks целесообразно использовать только для точечной закупки трастовых (хороших ссылок). Поток побочной ссылочной массы легче отдать на откуп любой повременной ссылочной бирже (sape), выйдет дешевле и эффективнее.

Вопрос прямо упирается в подбор площадок, на которые стоит размещать свои ссылки. Ведь далеко ни всегда дорогая площадка будет для нас эффективной, а дешёвая даст нулевой эффект. Поэтому я призываю тщательно подходить к вопросу поиска эффективных площадок, активно занося свои успехи в «Белый список».

В том году я писал небольшой пост под названием «Принципы эффективной работы с gogetlinks», где давал несколько советов по подбору площадок, составлению задания для вебмастера. В ноябре 2010 года на блоге Gogetlinks вышел большой аналитический пост о правильном подборе площадок для оптимизатора. Выдержку из данного поста и публикую ниже:

Выявление плохих сайтов на основе статистики.

Теперь перейдем к вопросу распознанию сайтов, подверженных бану и АГС. Эти сайты не являются трастовыми, и в процессе продвижения нужно избегать простановки ссылок на таких сайтах. Это связано с двумя причинами:

1)      Высока вероятность выпадения из индекса страниц на этих сайтах, либо бана сайта целиком. В этом случае ссылка окажется не в индексе.

2)      Даже если ссылка в индексе, вклад ее в продвижение будет незначительным или при определенных условиях, вообще, отрицательным.

Наша задача –  научиться определять сайты из группы риска, находящиеся на пороге бана или АГС. Весной этого года мы в Gogetlinks, обладая базой в более, чем 10000 сайтов, начали проводить исследование факторов риска попадания под АГС и бан. Это делалось для улучшения модерации входящих сайтов. И сейчас я представлю некоторые результаты исследования.

В сентябре мы взяли результаты исследования 6174 сайтов.  Часть этих сайтов проявляла активность в системе последние 3 месяца, другая часть была отклонена нашими модераторами. Отклоненные сайты интересны тем, что среди них как раз и содержится подавляющее большинство зафильтрованных сайтов, тогда как среди участвующих в системе сайтов таких единицы.

Проанализировав различные показатели, мы получили следующую картину:

1

Практически 60% сайтов на момент попадания под фильтры или бан имели посещаемость не выше 20 человек в сутки. Тогда как из группы нормальных сайтов подобных сайтов было не более 14% (разница в 4+ раза). В то же время сайтов с посещаемостью от 200 человек в сутки в категории фильтрованных (на момент попадания под фильтры), всего лишь 8%, а среди нормальных сайтов 38% (разница в примерно 5 раз).

Очень похожая ситуация и с Alexa Rank, рейтингом, который можно использовать, если нет возможности проверить счетчики сайта.

2Явная группа риска здесь сайты с Alexa Rank>10 000 000, которых в группе сайтов под фильтрами, 26%, тогда как в группе нормальных сайтов их всего лишь 7% или в 4 раза меньше. В то же время фильтрованных сайтов с Alexa Rank <1 000 000 на момент фильтрации всего лишь 6% в группе, в то время как в нормальной группе их 29% (в 5 раз больше).

3

Наличие сайта в DMOZ – очень хороший маркер нормального сайта. Доля сайтов в DMOZ, среди находящихся под фильтрами сайтов всего 2,6%, тогда как среди группы нормальных сайтов 16,3%, разница здесь в более чем 6 раз.

Каталог Яндекса тоже хороший показатель 4,7% в зафильтрованной группе против 18,5 в нормальной группе, что составляет четырехкратную разницу.

Показатель практически абсолютной безопасности – наличие сайта в обоих каталогах, в нашей выборке из более чем 6000 сайтов нашелся всего один сайт  (лишь доля процента в своей группе) в обоих каталогах, который находился под фильтром. В то же время, в группе нормальных сайтов целых 8% сайтов добавлены в оба каталога.

4

Очень интересны результаты по поиску количества упоминаний домена в интернете. Речь идет не о количестве ссылок на сайт, а именно об упоминании домена в виде site.ru или www.site.ru. Примечательно, что целых 41% сайтов из группы зафильтрованных имеют до 150 упоминаний в сети. В то время как в группе нормальных сайтов таких сайтов всего лишь 3,4%, то есть относительная разница в 12 раз!!!

С другой стороны, если домен упоминается свыше 5000 раз в Сети, то в группе зафильтрованных сайтов он встречается всего в 2,8% случаев, а в группе нормальных сайтов 26%, то есть, разница в 9 с лишним раз.

5Примечательно, что наличие автоматических ссылок на сайте не может являться маркером опасности наложения АГС или бана сайта. Другими словами, бан и АГС не используется как оружие против сайтов, продающих ссылки, для них у Яндекса есть другие фильтры, незаметные глазу.

6Возраст домена мало чем может помочь. Как маркер выглядит только статистика по возрасту домена менее года. Там разница между фильтрованными и нормальными сайтами составляет 2 раза.

7ТИц как маркер можно использовать только в том случае, если его величина выше 100. В этом случае разница между 14% в нормальной группе и 3,7% в зафильтрованной группе составляет 3,8 раза. С другой стороны ТИц ниже 100 довольно легко накручивается, скорее всего, именно с этим связана незначительная разница между показателями в обеих выборках.

Резюме по выявлению рисковых сайтов на основе статистики.

Итоговая таблица рисков и сильных сторон сайтов доноров приведена ниже. В скобках указана, во сколько раз доля сайтов с указанным признаком встречалась чаще в группе фильтрованных или нормальных сайтов. Для удобства каждый признак имеет определенное количество звезд. Чем более ярко выражен тот или иной признак, тем больше звезд  ему присвоено.

8

Важно! Решение о том, нужна ли нам ссылка с того или иного сайта, нужно принимать на основе анализа как можно большего числа факторов, а не какого-то одного фактора. Если сайт, например, имеет посещаемость более 200 человек в сутки, совершенно не означает, что  он не будет отфильтрован. Аналогично и низкая посещаемость не означает, что сайт будет обязательно забанен. Однако, чем больше признаков риска или сильных сторон у того или иного сайта, тем более правильное решение может быть принято.

Выявление плохих сайтов на основе осмотра

Самое главное при выявлении плохих сайтов – это осмотр и оценка сайта с позиции пользователя. Нужно погулять по его страницам, посмотреть статьи, регулярность и частоту обновления конента, наличие пользовательских комментариев к контенту, в том числе и спам-комментариев. Если сайт живой, интересный, и пользователи общаются, оставляя свои комментарии, то это хороший сайт. Если же кроме спам-комментариев и редкого нерегулярного обновления контента вы не заметили ничего примечательного, то лучше воздержаться от сотрудничества с таким сайтом.

Вот несколько признаков плохого сайта:

1) Плохой, некачественный дизайн

2) Очень неудобная структура сайта, не рассчитанная на удобство пользователя

3) Нерегулярное обновление сайта

4) Коротенькие статьи на 500-1500 символов (характерно для псевдо-сайтов)

5) Сканированные рисунки

6) Многочисленные внешние ссылки в текстах статей, не связанные с их содержимым (например, неожиданная ссылка «Купить авто» в тексте о вязании)

7) Закрытое комментирование в блоге

8 ) Полное отсутствие комментариев к контенту, если комментирование открыто

9) Большое количество спам-комментариев к контенту

10) Чрезмерное количество баннеров, тизеров и другой рекламы, особенно, если она порно-характера

11) Имя домена, противоречащее содержимому сайта (например домен buycar.xyz, а сайт о разведении собак)

12) Наличие на сайте большого количества автоматических текстов и машинных переводов

И снова рекомендуем принимать решение о том, является ли данный сайт хорошим сайтом, на основе сочетания ряда факторов. Конечно, выше перечислены не все свойства, характерные для псевдосайтов, и у вас может быть свой собственный список маркеров.

Использовать его – действительно хорошая идея. Не стоит гнаться за количеством ссылок. Куда важнее сегодня их качество. И в первую очередь нужно отсечь плохие сайты-доноры.

Источник: Алексей Кураков – руководитель Gogetlinks, материал взят с блога Gogetlinks

Подобный анализ может служить пособием для правильного отбора доноров ни только в Gogetlinks, но и закупки контекстных ссылок у частных продавцов (например, здесь). Ведь проблема ни том, что до 25% бюджета мы сливаем в никуда, а в неэффективности продвижения. Закупленные ссылки могут просто болтаться в индексе и не влиять на продвижение, а это неминуемо приводит к удорожанию продвижения и значительному увеличению времени на попадание в топ.

Покупайте работающие ссылки в Gogetlinks, благо биржа даёт большой ассортимент сайтов, нужно только хорошо выбирать.



Комментариев 18

18 комментариев к «Оптимизатору: грамотный подбор площадок в Gogetlinks»

  1. Ну, просто шикарнейший аналализ. Очень основательно и подробно. Из всех проанализированных параметров я раньше меньшее значение придавал только посещаемости. Теперь буду серьезнее учитывать и ее.

  2. @ Перспективный блоггер:
    Да gogetlinks выдали хорошую информацию. Правда их блог мало кто читает, поэтому я решил скопипастить сюда. Раз разговоры об эффективности системы за год пошли, то нужно в первую очередь обращать внимание на подбор площадок – это в наших интересах.

  3. Rom4eg пишет:

    да уж после этой статьи, думаю вообще реально ли будет пробраться в GGL со своими сайтами для заработка на них…
    Очень уж серьезные требования к сайтам они выдвигают

  4. @ Rom4eg:
    это анализ исключительно для оптимизаторов, думаю им будут пользоваться меньше половины из тех, кто работает в системе. критерии принятия площадки остались прежние, но данный анализ даёт понять к каким площадкам система лояльна.
    что касается меня в качестве оптимизатора, то я хочу покупать ссылки на сайтах, которые изначально делаются для людей, а заработок с ссылок является возможностью выживать и развиваться. но никак перспективным не может быть для меня сайт, который специально делают под gogetlinks и продажу ссылок.

  5. Rom4eg пишет:

    Заводской seo раб написал:

    это анализ исключительно для оптимизаторов

    ну это понятно, но все таки исходя из этого, я думаю, многие вебмастера будут отбирать площадки по этим критериям.
    Да и критерии приема в систему довольно жесткие.

    Заводской seo раб написал:

    а заработок с ссылок является возможностью выживать и развиваться.

    Просто заработок на продаже ссылок является наиболее легким, заработок под траффик намного сложнее, тут очень много всяких нюансов, которые неизвестны новичку. Конечно, я согласен, что заработок под трафик на рекламе/партнерках и т.д. наиболее перспективный, но и наиболее сложный на мой взгляд. У меня пока под трафик что то совсем не получается, не скажу что я давно уже в этом варюсь, но все же кое какой опыт имеется.

  6. @ Rom4eg:
    всё правильно, все мы пришли с ссылок в этот бизнес. поэтому вы на первом этапе пути. объективно в плане трафа выстреливает 1 из 4-5 проектов. я не беру в расчёт компании и сайты с продвижением, а говорю про одиночек, таких как я. нужно начинать сразу 4-5 проектов, работать и работать, кто-то обязательно выстрелит в плане трафа, остальные погнать под ссылки.

  7. Rom4eg пишет:

    Заводской seo раб написал:

    объективно в плане трафа выстреливает 1 из 4-5 проектов.

    неутешительно :(

  8. Я бы сказал выстреливало, пока яша совсем не очумел со своими фильтрами. Сейчас по моей статистике на траф выстреливает примерно 1 из 10. Надо начинать наверное активней буржунет осваивать, хоть в Гугле и труднее вылезти (можете спорить со мной, но в яше мне позиции всегда легче давались, даже на сайтах под фильтрами), зато и не упадешь в одночасье ниже плинтуса.

  9. Денежный сад написал:

    можете спорить со мной, но в яше мне позиции всегда легче давались, даже на сайтах под фильтрами

    тут спорить нечего, вопрос только в языковом барьере. на западном рынке денег намного больше, тот же адсенс принесёт хороший заработок. но язык( к сожалению это очень трудно, я пока только на пути к этому.

  10. Rom4eg пишет:

    Денежный сад написал:

    Сейчас по моей статистике на траф выстреливает примерно 1 из 10

    Это что же получается нужно сразу клепать десяток сайтов, авось один и попрет?! Эт какие ресурсы (физические и материальные) нужны, чтобы запустить 10 нормальных сайтов.
    Да уж, ситуация не из радостных :( . Со стороны наблюдаешь – все так вроде гладко и красиво, а начнешь углубляться, так одни проблемы и сплошные подводные камни…

  11. @ Rom4eg:
    Думаю один из пяти должен пойти в массы. И лучше выбирать разные тематики. Я давно ещё писал небольшую серию постов, там описал несколько мыслей по этому поводу:
    http://zavrab.ru/satellitika/kak-nachat-zarabatyvat-v-internete-stavlyu-sebya-na-mesto-nachinayushhego-manimejkera-chast-1.html
    http://zavrab.ru/satellitika/kak-nachat-zarabatyvat-v-internete-stavlyu-sebya-na-mesto-nachinayushhego-manimejkera-chast-2.html
    http://zavrab.ru/satellitika/kak-nachat-zarabatyvat-v-internete-stavlyu-sebya-na-mesto-nachinayushhego-manimejkera-chast-3-zaklyuchenie.html

  12. Rom4eg пишет:

    @ Заводской seo раб:
    ок, спасибо, почитаю как нибудь на досуге. На самом деле у меня уже есть достаточно проэктов, но пока прибыли не приносят, да и трафика мало конечно, но даже на тех что есть трафик кое какой – денег все равно от них нет. Вот и говорю, что ссылки проще простого продавать, хотя тоже нужно много трудится, вот как раз нацелился на GGL.

  13. Заводской seo раб написал:

    но язык( к сожалению это очень трудно, я пока только на пути к этому.

    Мне б такие проблемы. У меня всё хуже – язык есть, но тупо не знаю что именно делать. Даже тот же Адсенс – ну не шлет он мне пин-код, хоть тресни. Думаю и чек также придет. Но это еще что, Гугл предлагает заполнить форму для восстановления доступа и указать телефон, но в выпадающем меню НЕТ МОЕЙ СТРАНЫ! У них вообще крыша течет, племя Мумба-Юмба есть, а довольно большой страны нет.
    Может подбросите еще каких-нибудь идей по буржу? У меня даже немного ихнего трафа есть, женского преимущественно уже сейчас.

  14. Rom4eg написал:

    Эт какие ресурсы (физические и материальные) нужны, чтобы запустить 10 нормальных сайтов.

    Да, тяжело и не быстро. Но в отличие от ГС они всё равно окупаются. Не так красиво, но минимум 100% в год прибыли есть. Но это только смотрится цифра красиво, а на самом деле желание их развивать пропадает, ибо это всего лишь (цена домена + цена хоста) х 2, копейки по сравнению с действительно выстрелившими проектами. И их не сделаешь 100 штук за день, хорошо если хоть один в месяц и каждый день этим заниматься надо.

  15. Денежный сад написал:

    Даже тот же Адсенс – ну не шлет он мне пин-код, хоть тресни. Думаю и чек также придет. Но это еще что, Гугл предлагает заполнить форму для восстановления доступа и указать телефон, но в выпадающем меню НЕТ МОЕЙ СТРАНЫ!

    голову забивать не стоит, у вас должен быть адсенс, никуда звонить не надо. на блоге у меня есть записи их семинаров, которые вёл Павел Киливник, там же он давал своё мыло. И на блоге адсенса оно есть, пиши ему, опиши ситуацию с пин кодом и спроси “что делать”. Думаю, он точно ответит и проблема как-то сдвинется с места. Дело 100% в почте, письмо с кодом замылить очень легко на почте, выплаты Рапида невозможно потерять. Главное активировать аккаунт, а деньги получить намного легче.

  16. Я уже спрашивал. Сказали, что можно подтвердить адрес сканом счета за телефон. Но это опять тупняк, у меня не совпадение фамилий на телефон и в адресе. У нас не США и телефон может быть оформлен на одного человека, а квартира на другого, в моем случае оформлена на двоих, но моя фамилия идет второй и в счет за телефон не вносится, хотя этот самый телефон оформлен как раз именно на меня. Насчет Рапиды тоже не уверен, что она где-то работает кроме России и Украины.
    А вообще спасибо за наводку, надо будет связаться с Киливником. Мне нравился Адсенс и кое-что там успело набраться до блокировки аккаунта.

  17. @ Денежный сад:
    Думаю у них должны быть варианты помимо подтверждения счётом телефона. Ведь фактический адрес пребывания, куда приходят деньги и адрес прописки у многих совершенно разные. Нужно писать и проблему решать, крупнее Adsense игрока на рынке нет. Знаю, что Павел вроде как отвечал раньше по всем письмам, если в них была конкретная проблема.

  18. [...] «Грамотный подбор площадок в Gogetlinks» – аналитический пост 2011 года с выкладками самой биржи и схемами правильной закупки эффективных ссылок. [...]

Авторский seo блог заводского трудяги, seo новости и полезная seo информация

Дизайн и создание шаблона