Персональный SEO блог


УГ мануал: «Всё о тИЦ» (v1) – теория и практика

25.10.2011 Опубликовано в разделе: Про блоггеров

Значит так, вчера днём получаю рассылку с блога seo2z о выходе его нового мануала «Всё о тИЦ» (v1). На волне самомнения, что я мало стал читать коллег и в целом новой seo литературы, решил прикупить его. Благо и цена небольшая – всего 14 долларов. Купил, пролистал за 2 минуты. То ли я такой умный, то ли мануал полное уг, а точнее боян боянов. Сборка древних материалов из паблика, с выводами на уровне 2х2=4. И вообще мануал написан ни seo2z, а его партнёром, но тексты разрабатывали они «вдвоём».
Купил мануал я сам, поэтому претензий к автору нет. Пока я не решил оставить коммент в блоге продавца о данном продукте. Раз уж потратил на него деньги и прочитал, нужно выразить своё почтение. Расписал всё примерно, культурно, набросал 500 символов копирайта, причём по существу. И что вы думали выяснилось, моего коммента нет. Раз Алексей Скорняков так любит фильтрацию мнения своих покупателей, придётся препарировать его мануал здесь.
Во-первых, в посте о продаже мануала увидел кучу скринов с положительными отзывами. Правда, я не понял какой форум они представляют, видимо сообщество домохозяек. Зализали Алексея в лучших советских традициях. Интересно, ничего не чешется у лижущих и облизанного после оных процедур?! Хотя возможно это любовь, любовь к репутации, наша старая болезнь.
Во-вторых, уважать чужой труд нужно, поэтому мануал выложить я не могу, но по главам пройтись обязательно нужно.

Глава I – теоретическая

1. Что такое тиц?

2. Как рассчитывается тиц?

3. Зачем нужен тиц?

Глава – шедевр, называется перескажи хелп яндекса. Напомню, что мануал позиционирует себя как для вебмастера. У автора видимо стойкое мнение, что наши вебмастера ещё не добрались до хелпа яндекса, поэтому им необходимо открыть им глаза. Спасибо, кеп!

Пункт 3 заканчивается шедевральной фразой: «Единственное зачем действительно нужен тиц, так это, только ради того что бы увеличить стоимость ссылки с вашего сайта». И хрен с ним, что «что бы» мы пишем  так, да и со знаками препинания явная проблема, я тоже пишу с ошибками.

Я то всегда думал, что ТИЦ нужен для структурирования сайтов в ЯКА. Про возможное влияние ТИЦ на продвижение (хотя вопрос ооочень спорный) тоже решили не писать.

Глава II – практическая

  1. Как поднять тиц сайтам вне яндекс каталога
  2. Как поднять тиц сайтам из яндекс каталога
  3. Что делать если тиц не растет?
  4. Не рабочие методы поднятия тиц

Здесь тоже заморачиваться не стали. Хочешь поднять ТИЦ, бери ссылки в Gogetlinks и Miralinks. Ясен хрен, нужно брать только тематичные ссылки, в яка и дмоз. В данной главе расчехлили баян по полной, не забыли вставить реферальные ссылки (ёпт, без них никуда сейчас).  И даже бюджет набросали в 10к. Откуда он взялся – загадка. Ах да, так же удобно пропорционально делить на ггл и мирку.

Раздел «Как поднять ТИЦ сайтам в яка» отдельно порадовал. Если у вас сайт в яка, то вы становитесь Дунканом Маклаутом, ну или на крайний случай Рембо: «вы получите  практически «бессмертие» вашего сайта и неуязвимость к фильтрам».  Не стали прекращать баянный марш, хочешь поднять тиц сайту в яка? Бери ссылки из своей категории! Сильно? А то!

У многих сейчас проблема – не растёт кокос тиц, поэтому автор уделил этому целый пункт. Если у вас не растёт, а вы проделали все манипуляции из Главы 2, то автор предлагает не переживать, вырастет. Если уж совсем припёрло, то снимать срочно всю рекламу и нанимать двух копирайтеров, чтоб фигачили контент днём и ночью.

На этом повествование мануала резко прерывается.

Какие мы делаем выводы:

  1. Мануал писал ни сам seo2z, явный пример, что бабло побеждает всё. Теперь он отмазывается, что документ шибко полезен, просто мы хотим слишком много.
  2. Написание сего пособия заняло очень мало времени, поэтому даже орфографию не успели проверить.
  3. «Писали мануал, порвали три баяна» – иначе не выразиться, подобная информация есть на любом блоге (сайте) о seo. Я уж молчу о сёрче.
  4. Если вы обладатель данного мануала, и он вам понравился, нужно срочно задуматься о целесообразности нахождения в данном деле и вложении своих денег в далёкую от вас область.

Но это ещё ни всё, я же подписан на обновления. Не знаю, проснётся ли у Алексея совесть, и под подписанным им продуктом появится хоть какие-то его мысли (молчу про их новизну).  Посмотрим.

На сим собираюсь откланяться и пойти спать.

p/s Для тех кто надумал купить данный мануал, вот ссылка на пост. Там, кстати, есть реферальная программа по принципу «без лоха и жизнь плоха».



Комментариев 26

26 комментариев к «УГ мануал: «Всё о тИЦ» (v1) – теория и практика»

  1. AP пишет:

    Спасибо за своевременный отзыв об этом “мануале”. А то я уже собирался его прикупить. Как-то цена смутила. За палево хорошей темы я бы выставил цену поболе.

    seo2z пишет, что мануал оказался ему полезен. Короче он в моих глазах как сеошник.

  2. Чтобы не писать такой же вот пост, я тупо удалил письмо от него как только увидел заголовок, т.к. заранее каким-то образом точно представлял, ЧТО там за мануал ))) .

    То, что твой коммент не опубликовали, действительно низко, я о seo2z был более высокого мнения.

    Самое прикольное, что это только v1 мануала, и дальше этот зажравшийся на удачной реализации инфо-продуктов и фильтров дружок будет пихать лохам v2, v3, затем фильтр “как качнуть PR” и (о, чудо!) “как быстро проиндексировать сайт”… :)

    Я, конечно, против ничего не имею, дело его. Покупатель всегда найдется на любой товар, но вот отзывы купивших товар людей удалять некрасиво…

  3. AP написал:

    seo2z пишет, что мануал оказался ему полезен.

    впарить же нужно) остаётся загадкой в каких моментах полезен.
    Перспективный блоггер написал:

    коммент не опубликовали, действительно низко, я о seo2z был более высокого мнения

    там в комментах творится странное. кто не читал его, нахваливают и уже готовы к партнёрской программе. сейчас все уг seo блоги повылезают, которые хотят впарить мануал по пп. с критикой народ боится, даже подписать своё мыло и блог не могут. какие все пугливые)
    Уже жду обновлений!

  4. satellitchik пишет:

    Блин, жалко что раньше на этот пост не наткнулся. Купил сей продукт. Думал что-то стоящее, настоящее, ведь сам seo2z подписался партнером. На самом деле оказалась очередная писанина на тему “Как я с умом потратил 10000 рублей” и главное “без воды”. Куда мир катится?

  5. Window пишет:

    Лохатрон был и есть надо много инфы читать чтоб не попастся

  6. seo2z пишет:

    Спасибо за упоминание =) Теперь по пунктам:
    1) Я ни разу не сказал, что писал мануала. В анонсе русским по белому написано “Мануал был составлен моим приятелем, Вадимом Захаровым”. Читайте внимательно.
    2) “Алексей Скорняков так любит фильтрацию мнения своих покупателей” – блог порой не пропускает комментарии, считая их спамными (ссылки в комментах, стоп-слова и т.д.) Так что выводы делать не стоит. Периодически я просматриваю спам и одобряю живые комментарии без исключения. Негодование юзеров тоже можно встретить в комментариях, присмотреться нужно.
    3) “я не понял какой форум они представляют, видимо сообщество домохозяек” три сообщества домохозяек: серч, маултолк, вебмастерс =) Если вы не знаете, что это за форумы, тогда я делаю свои выводы о вашем профессионализме. Стыдно должно быть.
    4) Только обиженный с детства человек может жаловаться на реф. ссылки. Что за бред, детский сад что ли? Реферальные системы для того и нужны, разве нет? Как ребёнок, ей Богу…

  7. seo2z пишет:

    AP написал:

    Спасибо за своевременный отзыв об этом “мануале”. А то я уже собирался его прикупить. Как-то цена смутила. За палево хорошей темы я бы выставил цену поболе.

    seo2z пишет, что мануал оказался ему полезен. Короче он в моих глазах как сеошник.

    я не тицевод, тицом не занимался. Посему, мануал мне лично полезен. Дальше делайте выводы сами.

  8. seo2z пишет:

    Перспективный блоггер написал:

    Чтобы не писать такой же вот пост, я тупо удалил письмо от него как только увидел заголовок, т.к. заранее каким-то образом точно представлял, ЧТО там за мануал ))) .

    То, что твой коммент не опубликовали, действительно низко, я о seo2z был более высокого мнения.

    Самое прикольное, что это только v1 мануала, и дальше этот зажравшийся на удачной реализации инфо-продуктов и фильтров дружок будет пихать лохам v2, v3, затем фильтр “как качнуть PR” и (о, чудо!) “как быстро проиндексировать сайт”…

    Я, конечно, против ничего не имею, дело его. Покупатель всегда найдется на любой товар, но вот отзывы купивших товар людей удалять некрасиво…

    Низко… ну ты тоже как дитё. Читай мой мини-пост выше =)
    Ничего я и никогда не удалял, из принципа. Недовольные всегда есть и будут. А вот ты действительно оставил низкий комментарий, увидев одну сторону монеты, дружок ;-)

  9. seo2z пишет:

    satellitchik написал:

    Блин, жалко что раньше на этот пост не наткнулся. Купил сей продукт. Думал что-то стоящее, настоящее, ведь сам seo2z подписался партнером. На самом деле оказалась очередная писанина на тему “Как я с умом потратил 10000 рублей” и главное “без воды”. Куда мир катится?

    так а что конкретно не понравилось то? Нет кнопки “прокачать тИЦ и не заморачиваться”? =)

  10. seo2z пишет:

    Window написал:

    Лохатрон был и есть надо много инфы читать чтоб не попастся

    Лохатрон это когда ты платишь деньги и не получаешь того, что обещали. Мануал полностью соответствует описанию. Там нет и не было в содержании пункта “+100 тИЦ за 1 день работы, бесплатно!”
    Бред. Создаётся впечатление, что общество деградирует… ужос

  11. SergeNet пишет:

    А кто здесь домохозяйка? а?
    __________
    Там нет и не было в содержании пункта “+100 тИЦ за 1 день работы, бесплатно!”
    Бред. Создаётся впечатление, что общество деградирует… ужос
    __________
    Я согласен с Алексеем.

  12. dachnik пишет:

    тоже хотел купить, но после краткого пересказа автора статьи – расхотел. это все есть в паблике

  13. seo2z пишет:

    dachnik написал:

    тоже хотел купить, но после краткого пересказа автора статьи – расхотел. это все есть в паблике

    Может покажете, где в паблике то? А то все только и горазды упомянать паблик… =)

  14. dachnik пишет:

    seo2z написал:

    dachnik написал:
    тоже хотел купить, но после краткого пересказа автора статьи – расхотел. это все есть в паблике

    Может покажете, где в паблике то? А то все только и горазды упомянать паблик… =)

    все кто в теме знают что такое тиц из хелпа яндекса, знают что тиц хорошо растет если покупать ссылки в мире и ггл, знают что если твой сайт в як то для роста тиц нужно покупать ссылки на сайтах из як твоей тематики. это все давным давно обсуждали и перетирали на блогах.

  15. Ответ Алексею:
    1. Мануал распространяется через личную рекламу, где русским буквами написано, что seo2z отвечает за текст. Если сам не пишешь или не читал, то не надо подписываться под этим.
    2. Почему-то у тех, кто ничего не продаёт, комментарии нормально проходят. Проблема с wordpress? Или у меня в комменте были ссылки?! Тем более он не появился спустя много времени, а ни несколько часов.
    3. Не надо так банально лгать, не могло быть там отзывов с сёрча, потому что вообще такой темы на форуме не было вами создано. Я лично хотел написать отзыв на сёрче, но никакой темы там не было.
    Насчёт маултолка, заметно, сообщество знатных профи.
    4. Мы с Вами росли? Не надо переходить на личности, если для Вас нафигачивать платный текст “тупыми” рефками есть норма, то боюсь проблемы ни в покупателях.
    seo2z написал:

    я не тицевод, тицом не занимался. Посему, мануал мне лично полезен. Дальше делайте выводы сами.

    конкретный вопрос, чем полезен? давно хелп яндекса не читали?
    seo2z написал:

    Нет кнопки “прокачать тИЦ

    Вам самомнение нужно опустить, здесь нет школьников и халявщиков. Потрудитесь приводить нормальные аргументы.
    seo2z написал:

    Лохатрон это когда ты платишь деньги и не получаешь того, что обещали. Мануал полностью соответствует описанию. Там нет и не было в содержании пункта “+100 тИЦ за 1 день работы, бесплатно!”

    Кто вдолбил Вам в голову мысль, что покупателям нужно 100 тиц за 1 день? Вы какого мнения о нас?

    Алексей, очень много букв, к сожалению, по существу ничего не сказали. Устраиваете мелкий “быдлоган”: про обиженных, 100 тиц за 1 день, проблемы из детства и т.д. Судя по всему Вы реально считаете, что Ваш контингент “домохозяйки”, поэтому так общаетесь. Сожалею, был о Вас лучшего мнения.

  16. seo2z пишет:

    @ Заводской seo раб:
    “Сожалею, был о Вас лучшего мнения” ты вроде на ты уже перешёл =)

    Отвечаю за текст и сам написал текст – разные вещи, не кажется. Не надо передирать и выдавать желаемое за действительное.

    “Проблема с wordpress?” починишь? Попали в спам – значит так угодно было вордпрессу, аскимету, соседке или ещё кому. С казал по факту.

    Про серч и правда поспешил. На серче пока нет темы. Есть на вебмастерс и маултолке. Стыдно их не знать, мне кажется.

    Чувак, ты уже перешёл на личности, когда стал меня в фильтрации отзывов обвинять. Так что не нужно выдавать себя за одуванчик.

    “для Вас нафигачивать платный текст “тупыми” рефками есть норма” – рефки тупыми не бывают. Тем более рефки не мои. Ты странный человек, так паниковать из-за чужих рефок… Бред, ну не тыкай ты по ним, или ткни и потри URL, в чём проблема то?

    “Потрудитесь приводить нормальные аргументы.” – с вашим подходом к общению даже не собираюсь. Все аргументы, которые я привёл меня вполне удовлетворили.

  17. dachnik пишет:

    Заводской seo раб и seo2z давайте вы встретитесь где нибудь и поговорите по душам )

  18. seo2z написал:

    ты вроде на ты уже перешёл =)

    где? пункт один обращён в целом к ситуации.
    seo2z написал:

    Отвечаю за текст и сам написал текст – разные вещи, не кажется.

    В чём разность? Или, если пишешь сам, то не отвечаешь за текст?
    seo2z написал:

    Про серч и правда поспешил. На серче пока нет темы.

    Тогда о чём разговор? Что некоторые жители некоторых форумов на уровне кухарок?
    seo2z написал:

    тупыми рефками

    тупые они, потому что автор сначала бы мог подумать, что у всех уже много лет есть аккаунты в этих биржах.
    seo2z написал:

    с вашим подходом к общению даже не собираюсь. Все аргументы, которые я привёл меня вполне удовлетворили.

    и какой же у меня подход? кажется высказаться может каждый и я всегда подписываюсь.
    seo2z написал:

    починишь? Попали в спам – значит так угодно было вордпрессу, аскимету, соседке или ещё кому. С казал по факту.

    причём здесь я? я сказал по факту, коммента нет, спама в нём не было, он не появился. в своём хозяйстве следует разбираться хозяину.
    Нужно признать, что мануал реально не получился и приложить СВОЮ руку к нему, а не начинать всем рассказывать байки. Лучше делом, а ни словом.

  19. SergeNet пишет:

    Отвечать можно и за чужой текст, не?
    С выражениями о кухарках и домохозяйках могли бы и помалкивать, не?
    Автор писал в блоге и на форуме что мануал “будет прежде всего «зеленым» вебмастерам, и тем у кого есть проблемы с заветным показателем”, не?
    p.s. статью на блоге у seo2z’а не читал, сказать были ли у него подобного рода предупреждения – я не могу.

  20. SergeNet написал:

    С выражениями о кухарках и домохозяйках могли бы и помалкивать

    Сергей, может Вы сами воспользуетесь своим советом и помалкивать станете? Прочитаете статью на блоге seo2z, тогда и рассуждайте.
    Вы – балаболы, пишите ни о чём. Как из секты, Вам про одно, Вы о своём.
    Конкретно какая глава и какой пункт был новым материалом для Вас?

  21. SergeNet пишет:

    Первые 3 части главы #2.
    Я никогда не был тицоводом – знал только основы в этом направлении, материал структурирован, это меня устроило.

  22. @ SergeNet:
    http://forum.searchengines.ru/forumdisplay.php?f=10
    Если вторая глава для Вас откровение, то крепче держитесь на рабочем кресле, этот раздел унесёт в новые горизонты. Причём бесплатно.

  23. [...] недавно, я опубликовал пост «УГ мануал: «Всё о тИЦ» (v1) – теория и практика». Через несколько дней появился и сам автор (а может и [...]

  24. @ seo2z:

    >Низко… ну ты тоже как дитё. Читай мой мини-пост выше =)
    >Ничего я и никогда не удалял, из принципа. Недовольные всегда есть и будут. А вот ты действительно оставил низкий комментарий, увидев одну сторону монеты, дружок ;-)

    Я прочитал все твои комментарии ниже, выше и вообще все, в т.ч. и на твоем блоге и касающиеся этой ситуации и еще мануала с mfa, и лишь больше утвердился в мысли, что дитём ты называешь всех не зря, видимо, комплекс… “Обзови первым, чтобы не обозвали тебя”, т.к. знаешь, что к тебе в данной ситуации обращение “дитё” применимо больше всех.

    Тебе Завраб по сути привел аргументы, ты же как маленький попездышь просто рявкаешь в ответ что-то невнятное, якобы умное, при этом пытаясь унижать оппонента… В общем-то, мнение о тебе испортилось только еще больше… И в “дружки” себя ко мне не записывай. Как говорил некогда известный классик: “Уж лучше будь один, чем вместе с кем попало…” ;) .

  25. SergeNet пишет:

    Да знаю я этот ваш серч ;)

  26. Евгений пишет:

    Такого говна я в жизни не читал.

Авторский seo блог заводского трудяги, seo новости и полезная seo информация

Дизайн и создание шаблона